home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 13012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: news.gate.net!nostromo!damocles
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  3. Subject: Re: VISCORP and AT ... A non-whining point o
  4. Distribution: world
  5. Organization: Nostromo
  6. From: damocles@nostromo.gate.net (Randy Vice)
  7. Message-ID: <damocles.3n0w@nostromo.gate.net>
  8. Date: Wed, 17 Apr 96 17:01:18 EST
  9.  
  10. On Wed 17-Apr-1996  1:48p, Greg Hope wrote:
  11.  
  12. GH> In article <3173CA73.7CD2@bitnova.com> Jeff Grimmett <jgrimm@bitnova.com>
  13. GH> writes:
  14. GH> > 
  15. GH> > Ask for the moon and the stars, while you're at it.  Besides, what 
  16. GH> > evidence do you have that supports the notion that R&D has stopped?
  17.  
  18. GH> Gee Jeff,
  19.  
  20. GH> If AT *DOES* change hands, there will have to be a review of it's
  21.  
  22. Which seem highly like that AT will change to VIScom.  EScom needs the quick
  23. $40 million inject to stablize their company. 
  24.  
  25. GH> objectives, a
  26. GH> possible realignment of them and all the myriad of things it takes in
  27. GH> order to
  28. GH> swap ownership of the company. None of these are either positive or
  29. GH> negative
  30. GH> but they DO take time. Then, there is the matter of the new parent company
  31. GH> coming up with cash after spending $X million to buy it. In the meantime,
  32. GH> people have to be paid etc. Now that HAS to stop or slow R&D. There can be
  33. GH> no other way around it. It is the way things happen in buyouts.
  34.  
  35. From the different letters/interviews being reposted from VIScom employees, it
  36. seems they for the time being leaving their hands off of AT.  AT should
  37. already have a budget (plus the sales of current Amigas, software, ect) for
  38. its R&D.  Its the advertising that AT was on it's hands and knees for, not the
  39. R&D.  And from all sources, IMHO, it looks like AT was subbing out a chunk of
  40. the work on the different projects to outside firms.  Look at the OS, it's
  41. been subcontracted to Olaf.  I don't see VIScom trying to break existing
  42. contracts and fearing the rath of the those who AT is clearly dependent on,
  43. not to mention legal action which is nothing but a financial black hole.
  44. Since VIScom is in all appearance forward looking, they know how critical
  45. timing is.  It would harm their $40 million dollar investment in AT to slow
  46. down R&D and it would harm thier future STB developement as well.
  47.  
  48. GH> Now if Escom keep AT, we have a cash strapped company trying to support
  49. GH> the Amiga.
  50.  
  51. Or atleast their advertising dollars (or Marks, whichever). 
  52.  
  53. GH> One is not necessarily better than the other but both mean a slowdown of
  54. GH> R&D at the very least. It is just normal takeover tactics on the one hand
  55. GH> or normal mathematics of cash on the other. Take your pick.
  56.  
  57. Who says VIScom is hurting that bad after shelling out $40 million? 
  58.  
  59. : damocles@nostromo.gate.net :   Bruce Morrow,a man before and after his time:
  60. :"The Constitution shall never be construed to prevent the people of the     :
  61. :United States who are peaceable citizens from keeping their own arms."      :
  62. : - Samual Adams :       Morrow Project Recon: The Expendible Ones           :
  63.